Описание
Рецензии

Сериал Судьба резидента

Актеры:
Георгий Жжёнов, Михаил Ножкин, Андрей Вертоградов, Ефим Копелян, Ростислав Плятт, Николай Прокопович, Николай Граббе, Жанна Болотова, Ээве Киви, Элеонора Шашкова
Режисер:
Вениамин Дорман
Жанр:
детективы, отечественные, приключения
Страна:
СССР
Вышел:
1970
Добавлено:
сериал полностью из 2 (31.07.2017)
Рейтинг:
8.38
7.10
Фильм-трилогия «Распутывание загадок» воплощенный в жанре психоделического детектива. Он продолжает сюжетную линию, ранее начатую в ленте под названием "Ошибка резидента". В центре сюжета находится Михаил Тульев, разведчик. События разворачиваются после освобождения Тульева. Коллеги по контрразведке СССР выработали стратегию продолжения игры противника и Тульеву была отведена особая роль. Офицер Синицын вербует Михаила, проявляя к нему благосклонность, благодаря которой узнал о своем сыне и открыл правду о своем отце. В центре событий также находится молодой ученый Бородин, который допустил ошибку на научной конференции, раскрыв больше информации, чем следовало, тем самым привлек внимание иностранных спецслужб.
Невероятное количество любителей кинофильмов обожают различные ленты о спецагентах. Если к этому добавить фильм об агентстве в конкретном государстве, то смотреть такую картину должно стать одним из величайших наслаждений. Однако не стоит спешить с восторгами. Это задумка лишена качества хорошо спланированного приключенческого фильма. Она даже оставляет позади такие произведения, как "Ошибка резидента" 1968 года. Ведь в этом сюжете идет речь о том, что значит любить страну и быть патриотом. Увидел я хорошо проведенную работу над фильмом. Среди актерского состава есть такие известные лица, которых я действительно уважаю. Например, исполнители ролей выглядят отлично, особенно Росса Плятт и Елена Шашко. Однако меня очень разочаровало то, что фильм не предоставил нам возможности полностью вовлечься в расследование. Обычно в приключенческих или детективных историях много времени уделяется загадке и ее решению. Главные герои обсуждают различные варианты, прежде чем открывается новый этап разгадывания. Но этого здесь нет. Просто события развиваются как бы сами по себе, без активного участия нашей группы воображаемых героев. Это утрачивает важное свойство жанра. Еще одной проблемой является излишняя концентрация времени на сюжетных линиях, которые не имеют отношения к основной теме. Например, отправка героя за границу была описана чрезмерно подробно. Это уделение много места второстепенным деталям ослабляет фильм в целом. Вообще, пересказывать сюжет здесь не буду. Но все же стоит отметить, что по мере развития событий кажется, будто наши агенты обладают сверхъестественными способностями и могут просто предсказать действия противника на огромные расстояния. Это делает фильм менее правдоподобным и увлекательным для зрителя. Не думаю, что борьба с противником должна быть так легкой. Я глубоко люблю советское кино, но этот детективный фильм не является лучшим примером этого жанра. Сложно не заметить влияние цензуры на создание этой картины. Возможно, именно это делает ее иногда карикатурной. В итоге, я бы сказал: фильм интересный, но не выдающийся. Если вас интересует советский киноэпоха, то его стоит посмотреть все же. Однако это не значит, что он идеальен или беспроигрышлен для просмотра.
Я честно признаюсь, что изначально не имел высоких ожиданий от этого фильма, поскольку первая его часть меня просто не удовлетворила. Тем не менее, я решил посмотреть её исключительно ради любопытства. Как говорит Шерлок Холмс: "События опережают наше понимание так, что мы можем лишь с удивлением наблюдать происходящее". Однако, несмотря на прекрасный актёрский состав, фильм показался мне скучным. Я был рад видеть такого мастера, как Ростислава Плятта, но даже его выступление не могло заставить меня увлечься сюжетом. Например, я никогда бы не подумал, что Элеонора Шашоки может сыграть роль, настолько отличную от её известной мне роли в сериале «Семнадцать весенних мгновений». Тем не менее, фильм показался мне тусклым и скучным. Я хотел бы задаться вопросом: почему создатели уделили столько внимания заграничным командировкам нашего молодого героя? Это казалось для меня не самым важным аспектом повествования, и я думаю, что сокращение этого материала могло бы сделать фильм более динамичным. Я считаю, что уделяемый этому моменту внимания был избыточен и негативно сказывался на общей атмосфере картины. С одной стороны, я могу оценить Эдиту Пьехову за её обворожительную игру, но с другой стороны, она в фильме занимает центральное место, что для меня выглядит не совсем убедительно. Я начинаю подозревать, что создатели могли бы сосредоточиться на других аспектах повествования, чтобы привнести больше напряжённости и смысла. Кроме того, я должен признать, что фильм не сумел вызвать у меня эмоциональной реакции из-за однобокого представления об оппоненте. Меня впечатлило бы больше, если бы соперничающие силы были более сильными и требовали более значительного усилия для победы нашей разведки. Это могло бы сделать историю более захватывающей и добавило бы глубины персонажам, делая их более реалистичными. В конечном итоге, я остаюсь при своём первоначальном мнении относительно фильма: он не сумел удовлетворить меня полностью. Однако, я все равно благодарна за время, проведённое с этим произведением. Если вы интересуетесь шпионскими лентами 1960-х годов, то это может быть для вас подходящим развлечением. user