Сериал Хлеб

С энтузиазмом пересмотрев российский документальный фильм, я начинаю смотреть первую серию и обнаруживаю - натяжки, преувеличения и упрощения исторических фактов. Фильм направлен к тем, кто не имеет систематического образования, не знает истории, кто никогда не варил каши или пекла хлеб, кто не осведомлен о теории Мальтуса, и тем более - Маркса или Смэта. Я уж не говорю про такое специализированное знание, как этнографическая психология, история письменности, альтернативные экономические или духовные системы, оздоровительные практики или солнцеворождение. Спорные идеи в фильме встречаются практически по всей доле. Замечательно, что в фильме широко используется зарубежный исторический материал, что может косвенно указывать на присутствие определенной политической подоплеки. Например, один из возможных аргументов против - лебеда добавлялась в хлеб только в самые тяжелые годы, но фактически она постоянно использовалась в крестьянской кухне как очень полезный продукт. И если говорить об урожайности земли, то полно места для освоения. Не говоря уже о том, что существует много заброшенных земель, которые можно использовать для сельского хозяйства. Однако в фильме показаны множество исторических фактов и реликвий. Поэтому его стоит смотреть тем, кто умеет критически мыслить, отделяя выводы от фактов и проверяя последние на других источниках. Не забывайте также о том, что автор фильма (или заказчик?) явно склоняется в сторону определенных идеологических подходов, связанных с продолжением Хьюстонского проекта и Далласского плана - золотого миллиарда. В общем-то, фильм может служить хорошей отправной точкой для самостоятельного критического образования, но его бездумное потребление вредно и в лучшем случае дезориентирующе.